Governments should limit the size of sugary drink containers in order to improve public he

[olgamayun]

Some people believe that state administration must control the quantity of sugar in lemonade, juice and other soft drinks. There are some points of view on this subject.
I think it is important to think about your health when you are young so if you don't care about your health, you are likely to have different diseases when you are older. Sugar is danger for young generation. Firstly, young people are getting fatter and less active instead of doing sport.
In addition, this drinks don't quench thirst but cause an addiction. Secondly, public health especially children health is undoubtedly important and it is more about prevention than cure.
However, other believe that limitation of sugar is meaningless, because people who want to drink these things will just buy more. And also most drinks apart from water contain sugar and decrease size of it in soft drinks will no effect.
I can’t agree with this opinion because we should choose what to eat or drink, but most of those who drink it are children and teens, and as a rule they care about their health seldom. But their parent not always can control what their children drink.
In conclusion I strongly believe that state administration should check and supervise the application of sugar in soft drinks, because health of young generation depend on it and unfortunately in our time it becomes one of the most important problem of modern society.

[eleda]

Some people believe that state administration must control the quantity of sugar in lemonade, juice and other soft drinks. There are some points of view on this subject.

Первое предложение хорошее, а вот второе сразу воспринимается как беспомощная пришлепка, выученная заранее.
Сказали А, скажите и Б.
Одни думают А, а другие-то что думают?
Не нужно этих пустых фраз о том, что "есть некоторые мнения по теме" -- это ни о чем.
Если не получается сформулировать вторую точку зрения, можно ограничиться фразой

(whereas) others disagree

А дальше вы пишете не по теме, поэтому за эссе вы получили бы ноль.
Ваша тема: должно ли государство вмешиваться /сокращать / контролировать / ограничивать размеры/объемы ЕМКОСТЕЙ, а вы про то, что делают и должны сами люди делать в смысле заботы о своем здоровье (мы должны, вы должны, они должны – определитесь с местоимениями, лучше всего писать в третьем лице)

Схематически ваше эссе должно выглядеть так:

INTRO: Одни думают, что государство должно, тогда как (whereas) другие, что не должно.

Мое мнение: государство должно (Почему?)
1) 2) 3)

However, есть другая т.з., что не должно
(Почему?)
1) 2)

Я не согласен.(Почему?)
1) 2)
CONCLU:
Таким образом, мое мнение, что государство должно... + бла-бла

И высший пилотаж в том и заключается, что одно и то же (государство (не)должно делать то-то) вы сумеете сказать по-разному + логически обосновать + объединить в красивую, связную композицию.

Итак, самое важное,что не по теме.
Ошибок много, о них чуть позже напишу.

[olgamayun]

[eleda]

Sugar is danger for young generation.

is dangerous for

Firstly, young people are getting fatter and less active instead of doing sport.

нелогичное противопоставление (становятся толще вместо того,чтобы заниматься спортом)
Плюс какое это отношение имеет к размерам порций? Либо выявите связь между сахаром и лишним весом сначала.

In addition, this drinks don't

Почему in addition? Это чистый второй пункт (нет близкой связи между тем, что люди не занимаются спортом и тем, что напитки не утоляют жажду.
THESE drinks

but cause an addiction.

– артикль не нужен + лучше говорить менее категорично: не "вызвают", а "могут вызвать"
Заодно можно похвастаться более разнообразной грамматикой (can/might cause; are likely to cause)

children health is undoubtedly important

-- children’s

and it is more about prevention than cure. –

it опять непонятно, к чему относится (по тексту получается,что к здоровью детей). Будьте внимательны к местоимениям, следите за тем, чтобы не было двусмысленностей, чтобы четко было понятно, к чему относится данное this/that/it/they

However, other believe

otherS

want to drink these things

нежелательно пить (а также есть) things : )

And also most drinks apart from water contain sugar and
decrease size of it will no effect.

== > decreasing THE size of it (опять непонятное it) Внимание: тема об уменьшении порций, размеров контейнеров, а не об уменьшении количества сахара в напитках

I can’t agree with

– полностью слово пишите: cannot

but most of those who drink it

-- it???

they care about their health seldom.

– порядок слов

But their *parent not always can control what their children drink.

parentS
cannot always control

In conclusion I strongly believe

запятая после In conclusion

health of young generation depend on it

dependS

it becomes one of the most important problem of modern society.

problemS

Изучите ошибки по типам (местоимения, согласование по числу THESE drinks; забываете множ число: другие (без существительного) == > otherS
parentS, one of the problemS

Думаю, что это все-таки не для ЕГЭ тема, просто многие составители учебников, пробных тестов тырят бездумно вопросы с зарубежных экзаменов (этот из IELTS взят), часто не отдавая себе отчета, что он либо по содержанию не годится ( в нашей стране уменьшение размера бутылок как-то еще пока не очень актуально, учащиеся в стрессовой ситуации экзамена могут вообще не догадаться, о чем речь), либо по формату не получится некоторые формулировки раскрыть, либо

[olgamayun]

Спасибо!