1)
Главный недостаток – несоответствие форматным требованиям ЕГЭ
Вы строите эссе по плану:
1 Мнение автора (нужна строгость) + аргументация
2 Мнение оппонента (НЕ нужна строгость) + аргументация
3 Вывод (нужна мудрость и любовь) {т.е. это не вывод из сказанного, а самостоятельный абзац со своей темой}
Следует изменить план эссе, приведя его к требуемой в ЕГЭ форме -- 5 абзацев (подчеркнутые отсутствуют):
1 ВСТУПЛЕНИЕ (обозначить тему + проблему {parenting/upbringing: strict/authoritative или lenient/permissive/easy-going})
2 Мнение автора (should be strict with kids) + аргументация;
3 Мнение оппонента (should not be strict/should be lenient with kids) + аргументация;
4 Опровержение мнения оппонента;
5 ЗАКЛЮЧЕНИЕ (подтвердить свое мнение, выраженное в п 2)
Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:Слава писал(а):Personally, I am for one to be strict with little children.
for parents to be strict, но лучше выбрать более нейтральное построение:
In my opinion (или любой другой способ выражения мнения), +
…parents should be strict
…parents should raise (their) children in a strict wayСлава писал(а):Firstly, if parents do not bring up children in a strict way, kids will forget to be disciplined. Secondly, they may think that they are able to do whatever and whenever they want.
Второе тоже относится к «если не в строгости», тогда его можно присоединить какой-нибудь связкой типа
Moreover/What is more/Furthermore,/Also,/etc, чтобы отделить от следующего пункта, который, как я понимаю, касается уже другой ситуации -- когда ребенка строго воспитывают:
Thirdly, kids will always follow special rules of behavior in society and
Но, чтобы уж совсем снять возможность двусмысленности, лучше подчеркнуть:
Secondly, …
…being brought up/raised
…kids brought up/raised
………. in a strict way
………. with strict discipline
………. by strict parents (they) will always follow ???special rules of behaviour in society
follow ???special rules of behaviour in society
Какие special правила имеются в виду – особые (т.е. только для них установленные?) Желательно выбрать менее двусмысленное слово или просто:
follow THE rules of behaviour in society
will not start think–
start thinking
I am sure this method of upbringing
-- это не совсем метод, хотя в разговоре так можно сказать, но ведь у нас эссе; это скорее
type or style of parenting OR
this parenting style, но еще лучше вместо не очень определенного
this method/type/style of upbringing, написать конкретнее:
strict upbringning
strict parenting
strict child-rasing
firm/strict discipline
will prevent children from doing bad things.
bad things – это очень слабая лексика, начальный уровень, да и звучит по-детски.
(help) prevent them from
…….from (inappropriate or) antisocial behaviour(s)
…… from wrongdoing
such as taking drugs or breaking the law
Nevertheless, there are a lot of people who suppose that if parents want their children to be socially successful and self-confident? They must be kinder and more attentive to their children. The other grown-ups are sure that little children are too sweet to be punished. Of course, parents ought to show warmth towards their offspring.
Всю эту часть можно свести к одному предложению по сути:
есть те, кто считает, что нужно применять другую модель воспитания. И еще здесь есть пол-аргумента:
потому-что дети будут socially successful and self-confident (это не доказано, так как сторониики строгости тоже считают, что их воспитание именно для того, чтобы дети были успешны)
Хорошо бы подумать о более сильных аргументах противника (в этом абзаце их нужно 1-2:. Четко сформулировать его позицию и дать 1-2 четких аргумента (здесь как-то не видно четкости -- про все сразу: и sweet (??), и справедливость, и даже строгость, которой в этом абзаце делать нечего.)
self-confident – не то слов, вероятно, вы хотите сказать
confident
and self-confident? They must be kinder and more attentive to their children.
– пунктуацию поправьте
kinder, more attentive
– не те слова. Строгий родитель ведь тоже часто добр и уж почти наверняка внимателен, строгость следует противопоставлять не доброте, а нестрогости, т.е.
lenient/easy-going/permissive/indulgent/nondirective child-raising /upbringing/parentingДобавлено спустя 4 минуты 20 секунд:The other grown-ups are sure that little children are too sweet to be punished.
Other
Можно не выделять здесь одних и других .
are too sweet to be punished
– sweet не понятно здесь; хорошо бы найти более существенный аргумент в пользу «мягкого» воспитания
Например, можно от противного:
при строгом воспитании могут ухудшиться отношения с родителями,
могут возникнуть психологич проблемы (неврозы, агрессия, депрессия);
могут начать врать или вести себя хорошо только в присутсвии взрослых
Можно напрямую:
при мягком воспитании дети
больше доверяют родителям, более confident и т д.In conclusion, psychologists say that there are no problem children, there are only problem parents. Parents shouldn't forget to be wise, loving, considerate and caring. If children feel that the parents love, try to understand them and support, they will improve their behaviour.
Если ваше мнение было
за строгость, то будет ошибкой в выводе вдруг начать писать о мудрости и любви. Надо четко повторить свое мнение, а уже потом можете добавить, про мудрость и проч.
Parents shouldn't
сокращениям бой!